約 2,429,868 件
https://w.atwiki.jp/wadaisenryaku/pages/487.html
スピットファイアI 戦闘機 移動力 9 索敵範囲 3 燃料 42 索敵海中 1 生産資金 1800 搭載 不可 防御力 対空 50 対地 10 対艦 20 搭載武器 武器名称 対司 対空 対装 対非 対艦 対潜 射程 優先 1 2 3 4 7.7mmマシンガン 3 60 10 40 0 0 1 12 6 - - - NOT - - - - - - - - - - - - NOT - - - - - - - - - - - - NOT - - - - - - - - - - - - レジナルド・ミッチェルが設計したスーパーマリン社の傑作戦闘機。英国上空の戦いで活躍し、救国の戦闘機と称された。 ミッチェルの死後も改修は継続され、終戦まで第一線の戦闘機の座にあった。 ゲーム前半に登場する戦闘機としては標準的な性能で、零式艦戦21型を除けばおおむね互角に戦える。 だがシリーズ共通の弱点でもある足の短さと、機銃以外の装備を持たない点であまり融通のきかない機体でもある。 スピット.IX、またはシーファイアに進化できる。 この時点ではハリケーンIと大差無いが、次で大幅に性能も汎用性もパワーアップするので、本機の生産を優先したい。
https://w.atwiki.jp/peopleonstamps/pages/2636.html
Albert Ball (1896/8/14 – 1917/5/7) 第一次世界大戦の戦闘機飛行士。英国ヴィクトリア十字章受章 ※Wikipedia日本版に記載なし。英語版による 最初の切手／出身国最初の切手（2006年、英国発行）
https://w.atwiki.jp/wadaisenryaku2/pages/272.html
スピットファイアI 戦闘機 移動力 9 索敵範囲 3 燃料 42 索敵海中 1 生産資金 1800 搭載 不可 防御力 対空 50 対地 10 対艦 20 搭載武器 武器名称 対司 対空 対装 対非 対艦 対潜 射程 優先 1 2 3 4 7.7mmマシンガン 3 60 10 40 0 0 1 12 6 - - - NOT - - - - - - - - - - - - NOT - - - - - - - - - - - - NOT - - - - - - - - - - - - レジナルド・ミッチェルが設計したスーパーマリン社の傑作戦闘機。英国上空の戦いで活躍し、救国の戦闘機と称された。 ミッチェルの死後も改修は継続され、終戦まで第一線の戦闘機の座にあった。 ゲーム前半に登場する戦闘機としては標準的な性能で、零式艦戦21型を除けばおおむね互角に戦える。 だがシリーズ共通の弱点でもある足の短さと、機銃以外の装備を持たない点であまり融通のきかない機体でもある。 スピット.IX、またはシーファイアに進化できる。 この時点ではハリケーンIと大差無いが、次で大幅に性能も汎用性もパワーアップするので、本機の生産を優先したい。
https://w.atwiki.jp/jp-summons/pages/339.html
こうくうごえいかん 航空護衛艦とは、いわゆる航空母艦のことである。中央暦1649年の実用化を目指している。 運用面に関しては、在日米軍から教養を受けることとなっている。 4隻配備の予定。 艦載機には新規開発するF-3の艦載機型が当てられる予定となっている。 また、「在日米軍から教養を受けている」という記述と日本の転移時期から、育成は空母ショージ・ワシントンのクルーと、厚木基地に拠点を置く第5空母航空団が担当しているものとみられる。 CATOBAR機ないし短距離離陸拘束着艦機を運用することから、相当の大型空母になると予想されるも、動力や装備等の詳細は不明。 DDV『N』でないことから、おそらくは通常動力と思われる。(Nは原子力艦であることを指す艦種記号) 余談として、いずも型護衛艦は転移した2015年1月には、艦載機となるF35が在日米軍にも配備されていないため、改修しても運用できる機体が、亜音速しか出せないハリアー2しかないため、選択肢には入っていないと思われる。 全長 未定 満載排水量 未定 機関 未定 速力 未定 兵装 未定 日本国召喚での米空母の様子 ジョージ・ワシントンは現実の世界では2015年5月18日に任務を終え離日。2015年10年01日にロナルド・レーガンに交代している為ジョージ・ワシントンは厚木基地には居ない。 ただし、転移が2015年01月01日に発生した本作ではジョージ・ワシントンが日本とともに転移していることになり、ロナルド・レーガンはアメリカ海軍の第7艦隊の所属とはなっていない。 現在、ジョージ・ワシントンは燃料棒交換及び大規模アップグレードが2017年01月より始まっている。つまり、新世界でのジョージ・ワシントンは4巻の時点で燃料棒交換の必要が生じていることとなる。 交換にはバージニア州ニューポートニューズ市のドックに長期間収容する。 船体を切り開いて複雑な交換作業が行われるわけだが……そんな専用設備は日本には当然無い。 核燃料交換のためには1.5年から3年以上かかるわけだが……今の所設備がない日本では当然もっと掛かるわけで、というかまず造船所を作るところから始めるわけで、今作ってると思われるが万が一に備えて動かすことは無いだろう。 Q.大和型戦艦を作れた日本なら交換できるのでは？ A.ジョージ・ワシントンは大和型戦艦より巨大で重い。 大和型戦艦の全長263.40mの最大幅38.9m、満載排水量72,800 tに対し ジョージ・ワシントンは全長333m(+69.6m)の最大幅76.8m(+37.9m)、満載排水量104,178t(+31.378t) である。大戦時の日本が保有していた世界最大の航空母艦「信濃」よりもデカイのである。大和型を改造した航空母艦よりデカイ。 更に、日本は第七護衛隊群まで増やすことが決定しており、多数の護衛艦の建造を発注。 同じく巡視船も、ロウリア近海等警備対象海域の拡大などの理由で多量に発注しているはずである。ドックも人員も足りなくなる。 更に更に発砲等の頻度上昇に伴う艤装の交換頻度も上がっているはず。特に主砲。 更に更に更に各造船所は民間船、それも大型の商用船を多数受注していることもあり、ジョージ・ワシントンは優先順位が低いと思われる。燃料棒交換の予算もあるし。 関連項目 日本国｜兵器｜F-3 ※既存の[[コメント]]に返信する場合、返信したいコメントの左側にチェックを入れて下さい。 この世界広いだろうし原潜のテストもかねて原子力になりそうですね（ニミッツ級クラスサイズになるの期待してる） - AGM-88 2018-02-20 17 48 17 時期的に不可能で空母も失敗できない代物な以上、ここは安牌でCODAGとかじゃないかな - mk41 2018-02-27 21 47 13 ATD-X(F-3）のサイズにもよるでしょ。（わざわざ通常動力だと燃料代かさばるし、莫大な電力消費[レーダー、生活居住区、兵装atc]など管理し易い、どこへ行くにしてもこの世界広いし、など） - AGM-88 2018-03-01 01 22 04 コストで言えば原子力の方が高く付くし、電力供給は統合電気推進化で対処可能（CODLAGと書いておくべきだった）。確かにムーとかへの長距離遠征を考えれば原子力は魅力的だけど、原潜の事を考えれば設計開発も乗員教育もリソース不足かと。 - mk41 2018-03-01 10 13 14 そういや横須賀の第7艦隊の空母は接収しないのでしょうか？アルペジオでも、在日米軍を取り込んで、自衛隊と併合して統制軍を作ったという風に。 - ドリフ提督 2018-02-28 14 51 38 作者が出さないって言ってるんだよな・・・（2015年1月中旬移転なら【ジョージ・ワシントン】か・・核燃料入れ替えで動けんだろうし） - 名無しさん 2018-02-28 15 29 15 帰れないと決まったわけでもないし独断で在日米軍動けんかと。総戦力なら自衛隊越えるかもしれんが(核ありだろうし) - 名無しさん (2018-04-06 18 40 27) 現在係留中で稼働していないと思われる。魔帝戦で出動と予想。（稼働していなければ燃料交換はまだ必要ないはず） - 名無しさん (2018-04-07 04 44 39) まぁ今のところは、イーグルとF2が無双してるし、ロウリアやパ皇とも距離はそんなに離れてないから、スーパーホーネットに頼らんでもいいだろうな、、、 - ドリフ提督 2018-02-28 17 21 41 ちなみに皆さんは航空護衛艦のスペックはどの程度のものと予想していますか？みなさんの考える今後の展開やなど色々と見えてくるものがあると思うのでよければ是非教えてください。 - mk41 (2018-04-07 00 25 33) 私は、シャルル・ド・ゴールより大きくアドミラル・クズネツォフより小さいと考えます。全長280～290ｍ、基準排水量5万トン台、カタパルトはリニアモーター式を２基でしょうか。 - 名無しさん (2018-04-07 00 41 40) 商用タンカー型船体を基にした廉価版大型空母。全長400ｍ、カタパルトなしでスキージャンプ甲板のみ。もちろん通常動力。基準排水量は10万トン以上か。とにかく安く早く大きく作れて拡張性が高いことが利点。 - 名無しさん (2018-04-07 04 54 53) 早く作れないし安くもないし恐ろしい産廃ができる - 名無しさん (2018-04-07 06 20 51) 言いだしっぺの私は、CODLAG・リニアカタパルト4基で規模はキティホーク級と同等以上と予想しています。 - 名無しさん (2018-04-10 23 39 12) 日本の国力、核アレルギーを考慮すると、それぐらいが妥当ですよね。ぶっちゃけ、キティホーク級でも日本ではギリギリな気はするんですが…まあ、異世界の日本の経済成長力に期待ですね。 - 名無しさん (2018-05-01 21 43 54) 現代の空母は自分より弱い国を海から叩くための兵器。日本国が異世界でアメリカの真似事をやるつもりなら必要となるでしょう。 - 名無しさん (2018-04-07 17 00 14) 艦隊防空に関してなら、空母は未だに格上相手に有力な手段になりますよ。 - 名無しさん (2018-05-01 21 46 11) 空自戦闘機の行動圏外だと、尚更効果は高いですよね… - ドリフ提督 (2018-09-12 14 27 59) そして二次創作では、すでに出てる模様 - ドリフ提督 (2018-06-20 18 26 27) いきなりだが、新世界でのムーとミ帝の空母について駄弁ってみよう。 - ドリフ提督 (2018-07-21 12 24 32) ミ帝は天の浮舟母艦なんで天母になるのでは…？ - 名無しさん (2018-09-10 20 59 24) 作中では普通に空母って呼ばれてたから、空母のままじゃない？ - ドリフ提督 (2018-09-12 14 26 52) クイーン・エリザベスwo - 名無し (2018-09-19 18 56 12) クイーン・エリザベスをベースとしたフランス次期空母（PA2）が適当と考える。 - Goodman80 (2018-09-19 18 59 54) いずも型の純粋発展型じゃない？ - 名無しさん (2018-10-21 00 01 39) 全長270m前後、排水量3~4万トンくらいの、発艦方法はスキージャンプが見てみたいけど - 木主 (2018-10-21 00 04 08) 全長300ｍ以上、排水量6万ﾄﾝ以上、リニアモーター式カタパルトを備えた艦になると予測するが。 - 名無しさん (2018-10-21 09 33 13) スキージャンプは機体に大きな負担がかかるとどこかで聞いたことがあるんでどうかと。日本のごっつい技術で異世界を突き進むがテーマの一つといってもいいから発艦方法はリニアカタパルトになるんじゃないかな？ - 名無しさん (2019-04-12 01 02 17) 個人的にはクイーン・エリザベス級のCATOBAR案みたいなのが良いな。日本だとニミッツ級みたいな10万トン空母は持て余しそうだし、かと言って強襲揚陸艦タイプやスキージャンプ式空母は些か物足りないし… - 名無しさん (2019-04-12 11 13 58) 地球より大きい惑星なんだからDDV”N”じゃないとダメでしょ - 名無しさん (2019-08-16 15 48 03) 現実の日本では無人機などを搭載する母艦を計画しているようですが、Twitterで、ある人が離着艦標識からサイズを計算したところ世界最大の空母｢ジェラルド･R･フォード｣よりも大きいそうで………もしかすると作品内の航空護衛艦もそれくらいのサイズになるかもしれませんね。 - 名無しさん (2019-09-05 23 03 35) 戦艦4隻と空母4隻、護衛艦も3隊群で30隻前後と考えるとこの増やす新造艦で各派遣艦隊編成になるんだろうな。既存の4護衛隊群は比較的新しい艦で10隻だけ新編成して古い艦で日本近海ってとこか。 - 名無しさん (2020-12-19 11 01 06) 人員がネックだな。大量募集に陸上勤務者の転換、自動省力化……ただ実戦が想定される状況で人が集まるかかどうかもある - 名無しさん (2021-03-19 15 16 05) 日本外人部隊設立だな。クイラの獣人とか殺到しそうｗ - 名無しさん (2021-03-26 13 12 41) 室蘭などの拡充はもちろん、日立桜島工場や横浜船渠が復活するかもな。 - 名無しさん (2021-09-26 11 48 56) 個人的にミッドウェーにいずも艦橋PONがいい - 名無しさん (2022-02-03 20 32 07) 人民解放軍海軍の003型空母クラスではないかな？最大でも（人員的な面から）これくらいが限界かなと - 名無しさん (2022-06-01 11 07 25) 003型空母のおかげで通常動力艦でも電磁カタパルトを搭載可能だと分かったことは大きな進歩ですね！ - starship (2022-06-02 12 43 41) 航空護衛艦の機関はどんなものになると予想していますか？ - starship (2022-07-09 10 31 13) 手堅くCOGAGかCODLAG……と思ったけどあれか、蒸気カタパルト艦だとしたらCOSLAGの可能性もあるのか。 - 名無しさん (2023-10-06 17 12 00) 堅実性の蒸気カタパルト、将来性の電磁カタパルト、どちらを採用するんでしょうね - starship (2023-10-07 10 14 01) 全長320m、CODLAG、電磁カタパルトの8万トン空母と見た。…空母福建やんけ() - 名無しさん (2024-03-03 13 53 15) 名前 過去のコメント ここを編集 〔最終更新日：2023年10月06日〕
https://w.atwiki.jp/teitoku_bbs/pages/1156.html
517 ：ひゅうが：2012/06/12(火) 23 14 13 ネタ――「英国人はチーフテンの夢を見るか？」 英国将官「なードイツ軍が上陸してきたらどうする？」 英国参謀「どうしましょうねぇうちの国は平たいですから。」 英国将官「日本人みたいに山に要塞とか作る？」 英国参謀「だから平たいんですってば。少なくともブリテン島南部では機動戦くらいしかできませんね。塹壕もありませんし。」 英国将官「なら戦車か。でもドイツ戦車強いしなぁ」 英国参謀「空軍の直協支援をあてにできませんか？」 英国将官「制空戦闘で手いっぱいだし…ブラックバーンロックを背面飛行させるくらいしかできそうにない。」 英国参謀「うわぁ…なら多少重くなっても強い防御力の高い戦車がいりますね。」 英国将官「だな。とりあえずはエンジンを前につけてだな。」 （数週間後） 英国将官「どうしてこうなったんだ？」（デザイン案を見て） 英国参謀「…確かに戦車は強力な方がいいですしある程度の足回りがあれば速度もそんなになくていいですけど…」 英国将官「だからって…１７０ミリ砲装備の多砲塔重戦車とか…」 英国参謀「まあ動けなくなってもトーチカになりますけど。」 英国将官「ええい。うちの技術者はなんでいつもこうなのだ！」 英国参謀「さすがにこれは…技術協力協定に基づいて日本人に協力を仰ぐらしいですよ？うちは小型化が苦手ですから…」 （一方の日本側の反応） 夢幻会Ａ「悪役１号来た！！これで勝つる！！」 東条「うわぁ…英国の戦車デザインがパヤオ化してる。」 嶋田「というか１２８ミリ連装１基自動装填装置付き版も希望？なにこれ？」 辻「ふっふっふ。パワープラントとしてガスタービンを予定。しかも技術支援要請？ジェット技術が欲しいと？よろしい。ならば遠心式だ。」 一同「「「（うわぁ…使えないものを売ってふっかける気だな…）」」」 ※ 英国人は「宮崎○の雑想ノート」の先をいったようです。 520 ：ひゅうが：2012/06/12(火) 23 19 02 【あとがき】――というわけで小ネタを一本。当初はメル○バもどきが誕生するかと思われたのですが、「日本みたく特殊合金製装甲作れない」→「ならその分分厚くしよう」→「動けなくなる」→「なら大きくしよう」→「コスト高騰」→「高性能化で対応」→「キルレシオが少なくとも１対３０くらいはないとまずい」→「とりあえず海軍が開発中の新型砲を自動装填装置つきで採用」→「周囲からふくろだたきにされない？」→「なら副砲を積もう」→「あのーパワーが…」→「ガスタービンだ！国内防衛用ならこれでいいだろ？」→「日本人にジェット技術を供与してもらう口実になる」→「採用」という流れをとったということでｗ 詳細は「悪役１号」で検索してくださいｗ
https://w.atwiki.jp/sagaeb/pages/165.html
攻S 命D 回1 MP150 片手 固有技(オービットボーラ) レディホーク→レディホーク→ホークウインド→ホークウインド 首１程度で入手できる斧で、拾う事も可能。 固有技のオービットボーラ（威力SSS）を撃つためだけの斧。 これを習得できればとりあえず戦うことができるはず。 限りなくHに近いSで斧としては威力が低く、通常技を使うには心許無いので注意。
https://w.atwiki.jp/gensouiri/pages/2859.html
いつも展開が凄いなぁ -- (名無しさん) 2011-12-18 05 28 09
https://w.atwiki.jp/babyma/pages/3.html
ベビーマッサージ教室 日時は、ご相談できます。 内閣府認証ＮＰＯ法人ロイヤルセラピスト協会***RTA指定ｽｸｰﾙ Harmonyベビーマッサージ川越教室ファーストサイン川越教室ファーストトーク川越教室英国式リフレクソロジー川越教室ヘッドスパ川越教室初級セラピスト養成講座（１日資格取得セミナー）*長沼 恵美emi-hb007@ezmeb.ne.jp**更新履歴#recent(20)ここを編集
https://w.atwiki.jp/sekaishikaiwai/pages/357.html
概要 77代英国首相ボリス・ジョンソンだよォ！(偽物)はイギリス界隈民。 77代英国首相ボリス・ジョンソンのなりきりアカウントをしている。 大阪府在住。 サブアカウントはジョンソンのサブ垢。 プロフィール欄 英国に関するツイートをしています！第77代英国首相(秋に辞任予定)。アクスブリッジと南ルイスリップ選挙区の下院議員。 オックスフォード大卒→ジャーナリストをするもデタラメ書いてクビに→下院議員、ロンドン市長、外務大臣を経て現職。政治的な意図はありません。パロディアカウントです。 URL https //twitter.com/BorisBikeFake https //twitter.com/intent/user?user_id=1253671205728448512 魚拓 https //archive.ph/Da98A ウェブアーカイブ https //web.archive.org/web/20220719144627/https //twitter.com/BorisBikeFake
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/786.html
Kumicitのコンテンツ 英国情勢 英国の宗教系学校で創造論教育が行われた (2011/04/28) This is Exeterの2011年4月12日の報道 によれば、英国のExeterにある政府資金援助を受けている"Church of England school"で、"若い地球の創造論"ミニストリCreation Ministries International（Answers in Genesis分裂後の豪州側）の英国拠点に属する講師が創造論を講義した。 Laura Horner claims that Philip Bell, who runs the UK arm of Creation Ministries International, visited St Peter s Church of England Aided School with the aim of evangelising his young earth creationist views. Among its beliefs are that the Earth is only 6,000 years old and dinosaurs roamed the English countryside in Tudor times. Mr Bell spoke for an hour and a half to all 250 students in Year 11, who are preparing to take their religious education GCSE. Laura Hornerが「Creation Ministries Internationalの英国拠点を運営するPhilip Bellが、若い地球の創造論者の見方を広める目的で、St Peter s Church of Englandの資金援助する学校を訪れた」と主張した。その信条は、地球は6000歳で、チューダー時代に恐竜が英国の田舎を歩き回っていたというものである。Philip Bellは、GCSEで宗教教育を習得準備している、11学年の250名の生徒全員に一時間半の講義をした。 Mrs Horner, 45, a local government officer from Digby, Exeter, claimed the visit was inappropriate because the views were presented as scientific. She said "Mr Bell is a full-time employee of a fundamentalist evangelising organisation. The school has failed in its duty of care to the students and promoted religious dogma in place of objective teaching." Mrs Horner, who has a son in Year 11 and a daughter in Year 10, is very concerned about the proportion of time given to school visitors that are not from the Church of England. She said "When we chose St Peter s, we thought the children would receive a C of E education and format of worship. "We have concluded that the school has more leanings towards the fundamental churches and their teachings rather than the C of E. Laura Horner(45)はExeterのDigbyの地方公務員で、Bellが科学として見方を提示しているので、彼の訪問講義は不適切だと主張した。「Mr. Bellは原理主義福音主義団体のフルタイムの従業員である。学校側は生徒についてケアする義務を果たせず、客観的教育をすべき場で宗教教義を宣伝した。」 Laura Hornerには11学年の息子と10学年の娘がいて、"Church of England"ではない団体から学校訪問者に割り当てられた時間に強く懸念している。「St Peter sを選択したのは、子供たちがChurch of Englandの教育と礼拝を受けられると考えたからだ」 [ Anger after controversial creationist is invited to talk at school (2011/04/12) on This is Exeter] 若い地球の創造論ミニストリCreation Ministries International(CMI)は英国で市場開拓をしているようで、これを英国の宗教系学校が利用をしているもよう。 で、問題は... This happened recently in a state funded Church of England school in Exeter. これはExeterにある政府資金援助を受けている"Church of England school"で起きた。 [ Creationism in the Deep South (of England) (2011/04/19) on BCSE] しかし、学校側は問題だとは認めてない。 St Peter s headteacher Mark Perry defended Mr Bell s talk. He said "Creationism is on the GCSE syllabus so we had a creationist come to speak about it. I think it s a terrific way of teaching kids RE. "No one was suggesting he was right or wrong. He gave his point of view and answered questions. His visit was followed up in the classroom where the pupils examined the arguments. "It s our duty to give children access to lots of points of view. It in no way compromises our position as a Church of England community." St Peterの主任教師Mark PerryはPihlip Bellの講義を擁護した。「創造論はGCSEのシラバスに入っており、したがって、創造論者による講義は予定されていた。これは非常に良い宗教教育方法である。誰も彼が正しいか間違っているか言っていない。彼は彼の見方を提示して質問に答えた。彼の訪問講義は、児童が論を調べる授業でフォローアップされた。子供たちに、様々な見方を提示することは我々の義務である。それはChurch of Englandコミュニティとして我々の立場を変えるものではない。 [ Anger after controversial creationist is invited to talk at school (2011/04/12) on This is Exeter] これに対して、英国の進化論教育を守るBCSE は、英国教育相Michael Goveに創造論の侵入を阻止するよう請願を出している。 BCSE is delighted to announce our support for a new petition. We introduced the background to the campaign here. The petition is directed towards Michael Gove and states Creationism is known, and officially acknowledged, to be contrary to scientific fact. We therefore demand that creationism should not be presented as a valid scientific position, nor creationist websites and resources be promoted, in publicly funded schools or in any youth activities run on publicly funded school premises. [ Creationism In Schools Isn t Science - CrISIShttp //bcseweb.blogspot.com/2011/04/creationism-in-deep-south-of-england.html ? (2011/04/27) on BCSE]